邯郸初中生遇害案始末：3同学预谋作案，两次挖坑，该负何责

来源：最后更新：24-03-19 03:38:19

导读：邯郸初中生遇害案始末：3同学预谋作案，两次挖坑，该负何责,犯罪,强奸,遇害案,初中生,未成年人

近日，河北邯郸一名初中生遭3名同班同学杀害并掩埋一事引发关注。3月10日下午，小光（化名）被同学约出去玩之后遇害，嫌疑人是三名学生，其中一人还是其同桌。

三名涉案嫌疑人均年满12周岁，未满周岁14岁，目前已被采取刑事强制措施，案件正在进一步审理中。

受害人疑似长期遭受校园霸凌。该事件再次引发了公众对校园霸凌现象、未成年人恶性犯罪该如何判决的热议。

遇害

13岁初中生13时外出

再也没回来

3月10日是周末，下午5时左右，13岁的小光（化名）不见了。小光在河北省邯郸市肥乡区旧店中学念初一，平时住校，周末回家。

3月10日下午1时左右，小光告诉奶奶，有同学约他出去玩，老人当时并没有多想就让小光去了。

下午1时58分，老人外出，爷爷曾给小光打过一个电话，询问是否需要为其留门，小光还曾接听电话。但到下午5时多再给他打电话的时候，小光手机处于关机状态，家里就开始着急寻人，一直找到晚上10时多未果，于是报警。

警方通过视频监控发现，与小光同行的还有另外3名男同学。3月11日凌晨2点，警察与村支书一起去询问了这3名学生，3人均表示没有见过小光。

“当时心里就已经感觉要出事了，我赶紧把孩子电话卡补办回来，并查询微信记录，发现孩子微信曾给其中一名学生转过几百块钱，我立马把这个情况告诉了警方。”小光的父亲王先生事后说，在监控视频和转账记录的证据下，这3名学生才说出小光被埋在了北营村南的废弃蔬菜大棚内。

埋尸地距离其中一名嫌疑人家不过100米。

小光的姑姑王女士称，其中一名学生还在床上打游戏，给了误导信息影响找人。

抓获

三名嫌犯被刑拘

案由是“故意杀人”

“他舅舅在现场看孩子遗体时发现，孩子的脸被铁锹铲得面目全非。”王先生悲愤地表示，3名十三四岁的学生，竟能如此心狠手辣，不仅涉嫌杀害自己的儿子，还将遗体进行掩埋，毁尸灭迹。

“过完年开学，还没有一个星期，孩子就……”王先生哽咽着告诉记者，小光平常是一名非常听话、脾气好、性格好的孩子，在家会自己洗衣做饭收拾家务，非常让人省心。王先生还表示，此前孩子就曾表示不愿上学，“我们以为孩子贪玩，并没有当回事，后来才知道孩子在学校受到了霸凌。”

3月13日下午，受害者的父亲王先生，在个人微信朋友圈发文，并附上了儿子当天遇害前与嫌疑人在一起的监控画面。

“如果把铁锹比喻成刀的话，刀刀致命。”姑姑王女士称，小光的头部、脸部都遭到过铁锹的重创。

“三人都是小光的同班同学，张某还是小光的同桌。”王女士表示，自己的侄子小光虽然平时学习不太好，但特别老实听话，性格很好。她回忆此前小光曾流露出不想上学的情绪，“当时问过他原因他没说，确实也是我们有疏忽。”

父亲王先生还表示，小光生前在旧店中学上学时，疑似遭受过同学的霸凌。邯郸市教育局肥乡区教体局工作人员表示：“目前公安部门已经介入调查，关于霸凌问题，我们也派出专人在调查。”

河北省邯郸市肥乡区联合工作组发布情况通报：3月10日，邯郸市肥乡区初一学生王某某被杀害。案件发生后，肥乡区公安机关立即开展侦破工作。3月11日，涉案3名犯罪嫌疑人被全部抓获，现已依法采取刑事强制措施。司法机关将对犯罪行为依法予以惩处。案件发生以来，相关部门全力做好受害人家属安抚和善后工作，各方面工作正有序进行。

3月11日，王家收到了肥乡区公安局的立案告知书，案由是“故意杀人”。3月15日，据邯郸警方消息，张某等三人因涉嫌故意杀人，已被刑事拘留，目前该案由邯郸市公安局刑侦支队、肥乡区公安局联合侦办，三人的行凶原因仍在调查中。

调查

面部颈部背部创口多

比受害人描述的重得多

河北邯郸肥乡区警方表示，案发后，肥乡区公安分局迅速启动了命案侦破机制，成立了由60多人组成的专案组侦办此案。目前，尸检已结束。

邯郸市肥乡区公安分局政工监督室主任李亚峰表示，报案到现在尸检已结束，有很多证据，这个证据要形成一个完整的证据链。这个案子肯定要办成铁案，每一个细节咱们都要仔细调查，仔细地取证。

小光家属委托的代理律师臧梵清说，他18日凌晨陪同死者王某某的父亲一起在殡仪馆见证了尸检过程。“尸检是从0时15分开始，一直到3时45分左右结束的，孩子的父亲在这件事情上表现得非常坚强。他其实内心很痛苦，但始终坚持看了整个（尸检）过程，我能感觉到他心里非常煎熬。”

臧梵清表示，在尸检中他感觉到犯罪嫌疑人的手段是极其恶劣的，行为是惨无人道、令人发指的，比受害者家属一开始描述的情况要严重很多。“受害者家属一开始描述是只有脸上、面部有一些伤痕，现在我们看到的是比他描述要重得多。不光是面部，还有颈部、背部，都有非常严重的、尖锐物体巨大冲击导致的创口，有的（伤口）长度达七八厘米。”

臧梵清称，目前尸检结果尚未出来，对死因也无法进行明确的判断，但基本认为致命伤都发生在颈部和后腰部，凶器则有可能是铁锹或者其他更加尖锐的物体。

“爸爸全程陪了儿子四小时，比想象的还要残忍，爸爸没有害怕，只有心疼和愤怒……”18日天凌晨5时多，小王父亲在社交平台说。

预谋

尸体掩埋地坑深56厘米

为掩埋尸体分两次挖坑

针对网络上的“受害人被埋的坑深两米”“是否有家长协助作案”等猜测，警方作出了明确回应。

李亚峰介绍，经技术部门勘验，坑深只有0.56米，也就是56厘米。网上说的“坑深两米多、有大人参与”是不属实的。

网友围绕案情提出诸多疑点。其中，“雯雯想要幸福”“麦恩莉”“拉布拉蝶儿”等多个平台的博主发帖传播邯郸初中生遇害案颅骨照片，并有博主根据该图片，配文作出“死者被活埋”“案件有成年人帮凶”等分析和结论。经向有关部门核实确认：该网传照片和邯郸初中生遇害案无关。

网传邯郸初中生遇害案颅骨照不实

此外，警方还表示，经过连日来的侦查，初步认定这是一起有预谋的犯罪案件。为掩埋尸体，犯罪嫌疑人分两次在废弃大棚进行了挖掘。“3月9日挖过一次，然后到案发当天又在现场挖了一次。”

【焦点】

网友：未成年不应成“免罚牌”

该事件引发公众对校园霸凌现象、未成年人恶性犯罪该如何判决的热议。

不少网友表示，未成年不应成“免罚牌”，“还有很多校园霸凌的未成年人正等着看处理结果呢”。

某种程度上，该案后续在公检法机关如何流转也将起到一定的示范效应。至少，从社会的预期上讲，该案进入刑事程序符合人们对正义的公共认知，应结合具体案情做出准确处置，不完全因年龄左右对嫌疑人罪责刑的判断。

央广网的评论称，虽然目前尚不清楚三名嫌疑人在犯罪中的正犯共犯关系、主犯从犯身份，但有一点可以明确：该案是刑法修正案（十一）通过后，为数不多的、为公众广泛关注的可以由最高检核准追诉的刑事案件。

在对待未成年人犯罪问题上，河北邯郸的这起案件值得各方面深入思考。一方面，司法部门对未成年人犯罪一直的态度是预防，比如强调落实预防未成年人犯罪法，而这起案件中恰好就有校园霸凌、留守儿童等社会问题。

有了法律之后如何预防？毕竟中国还有相当多的留守儿童。另一方面，对已经发生的案件，眼前最迫切的问题，如何让公平正义得到更大程度的实现，不形成像湖北荆州女童案那样只得由受害人家属默默承受的案件？两个方面无疑需要同步推动，才能够在预防未成年人犯罪的同时，打击犯罪，让正义以看得见的形式实现。

【专家】

已满12岁未满14岁，经最高检核准追诉，应负刑责

中国政法大学罗翔教授在个人社交账号发布表示：“对于已满12周岁不满14周岁人，对于这些特定的犯罪，经最高人民检察院核准追诉，应当负刑事责任。”

“法律从来不可能解决所有的社会问题，它本身就是无可奈何的他律。对于孩子而言，最重要的是要培养对人对己的尊重。但是法律能做到的就是对于犯下弥天重罪的孩子，依然要进行必要的惩罚，只有惩罚才能带来改造的效果，让人知罪悔罪。”

北京吴少博律师事务所律师吴少博表示，“本案中，3名加害者是否需要负刑事责任，需要看杀人时的年龄”。他介绍，根据我国刑法，年满16周岁即应对所有的刑事犯罪承担刑事责任。而14周岁以上、不满16周岁的，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、应当负刑事责任；对已满12周岁不满14周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

“判处死刑是不可能的”，吴少博说，“对于未成年人来说，负刑事责任的时候，有个基本原则，就是我们刑法明文规定不满18周岁应当从轻或者减轻处罚。同时我们的刑法第四十九条也明文规定，犯罪时不满18周岁的人不得适用死刑”。

“犯罪时不满十八周岁的人不得适用死刑”

上海政法学院检察制度比较研究中心负责人、副教授王娜接受媒体采访时表示，根据《中华人民共和国刑法》第十七条规定，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

如果实施故意杀人的三个孩子是13周岁，那经过最高人民检察院核准追诉，是应当负刑事责任的。

对于未成年人来说，刑法明文规定不满十八周岁应当从轻或者减轻处罚。刑法第49条也明文规定，犯罪时不满十八周岁的人不得适用死刑。也就是说，这三名未成年人即使实施了故意杀人行为，但不可能适用死刑的。

如父母监管失责，需承担民事责任

也有专家呼吁“重罚其父母”。

3月15日，知名犯罪心理及青少年心理专家李玫瑾发文表示，三名嫌疑人因为未成年的年龄规定不能承担全部的刑事责任，那么，具有监护责任能力的家长是否该分担刑转民的法律责任？

她建议，按同罪刑期重罚其父母，以法令判决其父母以相等刑期为年限，期间每笔收入都要扣除相应收入作为对被害家庭、被害父母养老的赔偿。

中南财经政法大学刑法学、国家安全学教授童德华表示，首先，对未成年人不得适用死刑是我国刑法确立的硬性规定，不得突破。同时，现代刑罚的目的并不仅是要惩罚，更要能使犯罪的人改恶从善，重新做人，做守法之人。

他还认为，要坚持罪责自负，子女不能因为父母犯罪承担其罪责，父母也不能因为子女犯罪承担其罪责。“但是父母监管失职的，应承担民事上的责任。”童德华称，强化对犯罪未成年人父母的民事责任有其必要，但父母毕竟没有实施犯罪，所以同罪同罚的观点并不可取。

【延伸】

学校和教育部门需反省工作中的不足

今年3月1日，最高人民检察院发布会上介绍，2023年，检察机关受理审查起诉未成年人犯罪9.7万人，其中不满16周岁未成年人犯罪约1万人，盗窃、强奸、抢劫、聚众斗殴、寻衅滋事等5类犯罪占比近7成。对于实施严重犯罪、性质恶劣、不思悔改的未成年人，依法惩治、该严则严，批准逮捕2.7万人、提起公诉3.9万人。对于犯罪较轻、初犯偶犯的未成年人，当宽则宽，不批捕3.8万人，不起诉4万人。

童德华提到，未成年人教育是一个系统的社会工程。未成年人认知有限，初中生处于叛逆期，他们有接受良好品行教育的必要，但学校、社会除了重视文化教育外，是否为未成年人有效提供了法治教育、道德教育、品行教育，这些问题至关重要。他认为，案发学校、案发地区的教育部门、预防未成年人犯罪其他工作部门都应该反省在工作中的不足，监察机关也应介入，对失职部门和公职人员进行问责。

心理专家于东辉也表示，在实践案例中，很多孩子走上违法犯罪的道路，涉及家庭教育、社会教育多个方面的问题。他表示，一些孩子在单亲、留守的环境下长大，由于长期缺乏父母陪伴和关爱，可能会导致其性格冷漠、情感淡漠等。另外，信息时代，孩子们获取信息很便捷，越来越早熟，容易受到不良、偏激信息的影响。父母和家庭要及时为孩子建立起正确的三观，比如尊重生命、遵守法律等，在认知上对孩子进行引导。

此外，他还表示，社会教育也是很重要的一环。比如，在学校里，孩子之间打闹、攻击等粗暴行为，也需要及时制止和正确引导。除了制度上的完善，家庭和社会各方面都要加强对未成年人的法治教育，才能避免悲剧发生。

【话你知】