来源: 最后更新:23-09-25 10:04:50
2022年1月,在吞下大量的抗抑郁症药物后,年仅15岁的刘学州在三亚的海边结束了自己的生命。
在生前留下的遗书中,他称自己遭到“网暴”,控诉“那些在网络上丧尽天良的人”。
刘学州走向公众,始自2021年12月初他在网络上发布的一则寻亲视频。其坎坷的成长经历、离奇的寻亲故事吸引了大量关注。
刘学州生前照片
刘学州养家的外祖父母(姥爷姥姥)决定对“网暴者”提起民事诉讼,此次起诉的对象,一位是超百万粉丝的网红,另一位是热点事件的主播。刘学州的养舅母柴女士称,他们在提取了2000多条针对刘学州的网暴言论之后,认为这两名大V是一些不实言论的始作俑者。
在刘学州去世一年零八个月之后,9月25日,这起案件在北京互联网法院开庭。“那些网暴的人至今没有道歉”,庭审前,柴女士向中国新闻周刊表示。
据刘学州养家的代理律师周兆成介绍,两名被告在庭上表达了歉意,但否认自己侵权。本案未当庭宣判。
中国新闻周刊注意到,9月25日当天,最高人民法院发布了依法惩治网络暴力违法犯罪典型案例。
遗书中控诉被网暴
2009年6月的一个清晨,邢台市北孟村发生了一起烟花爆竹爆炸事故,造成一死两伤。这起事故发生在刘学州的养父母家中,他的养父当场离世,养母没过多久也撒手人寰。
“进了大门看到了我的家已经破烂不堪了,破烂的屋子里是被大火烧掉的家具和房梁的灰,在屋外面的地上看到了我烧掉一半的蓝色书包,进到了被炸掉一半的屋子里看到了我的妈妈在床上躺着打着吊瓶,全身血淋淋的躺在床上,那也是我最后一次见到她。”刘学州在遗书中回忆了这段经过。
之后,刘学州一直与养家的姥姥姥爷、舅舅舅妈一起生活。他大概出生于2004年至2006年,事发时身份证上年龄是17岁,但他称自己是15岁。
很小的时候,刘学州就从其他村民那听说自己是“买来的野孩子”。后来,家里人也没有瞒他。刘学州说,他很疑惑自己是被偷的,还是被丢弃的。他想找到自己的亲生父母,但他的内心很纠结,也害怕养家的姥姥姥爷伤心。
就这么过了十余年,当在朋友圈看到孙海洋跨越多年与儿子相认的温情视频后,刘学州下定了决心。2021年12月6日,他在网上发布了一条寻亲视频,引发广大网友关注。
就在他准备放弃时,事情却迎来转机。刘学州养家的奶奶找到了他小时候的疫苗本,上边写着他的原名丁晶,本上还有其亲生父亲的名字。顺着这条线索,他最终找到了自己的亲生父母。
但彼时,亲生父母已经各自重新组建家庭,双方很快闹得不欢而散,并均被席卷进了舆论的风暴中。刘学州还希望能追究人贩子的责任,也就是从这个时候起,刘学州既要处理和亲生父母的关系,也要处理和养父母家那边的关系。
因被指要求亲生父母为其买一套房,刘学州遭到质疑和网暴。
2022年1月19日凌晨,刘学州发文称,本考虑放弃诉讼,但因亲生父母“颠倒黑白”,决定起诉,要与亲生父母“法庭见”。又过了5天,他决定与世界诀别。在网上留下遗书后,他吞食了那些药物。
在长达7000多字的遗书里,他回顾了自己的成长经历,称自己上学时屡屡被霸凌和孤立,小学六年转学五次。他还提到,上初中时,他曾遭男老师猥亵。他称自己并未要求亲生父母为其“买房”,“只是想要有一个家”。
刘学州的离世,也引起了对网络暴力的讨论。根据微博官方后续通报,站方对2022年1月1日至24日凌晨,他人通过微博发送给刘某的私信进行了数据排查,并决定对1000余名在此期间发送私信用户暂停私信功能。
“刘学州去世后,我们就在网络上提取了针对刘学州2000多条网暴言论,可以说触目惊心!”刘学州养家外祖父母的代理律师周兆成介绍,对于案件的取证工作,早在去年就已经准备就绪。
百万粉丝大V被起诉
柴女士告诉中国新闻周刊,在查阅刘学州的社交账号信息后,他们发现账号“真话哥”及“暖心姐姐”是其中最为活跃的,粉丝量大、内容传播广,于是决定将他们作为首批起诉对象。
中国新闻周刊注意到,“真话哥”在社交平台上拥有超百万订阅粉丝。目前,上述两个账号在社交平台上均已被注销。
网络大V“真话哥”视频截图
“像其他那些粉丝量少的,你一言我一语,我们精力也没有那么足,只能是先从典型开始。”柴女士称。家属们认为,两名大V长期对各种热点事件发表评论,但并未尽到核实事件的义务和责任。
“针对州州的网暴很多都来源于他们的不实言论,他们说孩子抛弃了养父母,然后去寻找亲生父母,目的是要买房子,说孩子是个白眼狼,不是一个善茬,说孩子不善良、心机男,终究让他身败名裂,这样的言论,对着一个未成年人说是不对的。”柴女士说。
柴女士称,此前,他们并未收到来自网暴者的道歉。
网传视频显示,“真话哥”在点评刘学州事件的点评中称,“世上还有这么奇葩的事吗?被亲生父母抛弃的刘学州,长大后竟然抛弃自己的养父母,主动寻找到自己的亲生母亲,结果没曾想母子见面没几天,刘学州就要求亲生母亲帮忙买房,而多年未见的母子之情,原来也是这么的脆弱”、“简单评价一些,刘学州也不是什么善茬,抛弃了把自己养育成人的祖父母和外祖父母,执意去寻找自己的亲生父母,这很明显就是在嫌弃自己的养父母,没有钱给自己买房”、“感觉就算是生母给他买了,那也是竹篮打水一场空,最多到最后还是得变本加厉地无度索取”……
“暖心姐姐”则提到,“这个孩子的狠心程度超过了我的想象!认亲之初,双方都小心翼翼!任何一方如果在认亲以后提出这样或那样的要求,无疑会让本不牢固的亲情破碎!父母把你带到这个世界上来,即使他们做的不到位,目前均已经再婚,也要体谅他们的不容易!这个时候曝光与生母的录音,可见孩子是多么的有心机,亲情就是亲情,没有任何附加条件!买房子就高兴,不买房子就翻脸?!这是什么孩子,这是什么逻辑?……”
被告当庭“认了错”
9月25日下午,该案在北京互联网法院开庭。传票显示,案由为网络侵权责任纠纷,两起案件分开开庭。
周兆成告诉中国新闻周刊,此次开庭,他们向北京互联网法院提交了42组证据,以证明两名被告的诽谤性言论导致刘学州在19日到24日自杀前,遭受漫天的网暴攻击,存在侵权,应对刘学州网暴致死负责。此外,还证明原告刘学州养家外祖父母一直抚养刘学州,具有起诉资格。
刘学州生前照片
“同时,证据说明刘学州被网暴前一向品学兼优,对生活充满期待,网暴前不存在任何自杀动机。其自杀系网络暴力导致,具有因果关系。”周兆成说。
中国新闻周刊获悉,此前,周兆成曾公开致信有关部门,希望将本案由自诉转至公诉。“更为严重的是未成年人刘学州死亡当日,那些网暴刘学州的自媒体账号,却偷偷删除网暴视频,企图销毁、毁灭网暴证据,逃避法律制裁。”他提到。
中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍向中国新闻周刊介绍,网络暴力的形式有很多种,从本案的案由来看,是按照《民法典》的网络侵权来定性的,即民事侵权。
在朱巍看来,本案是否构成侵权,取决于两名被告的言论是否侵犯了死者的人格利益,包括名誉利益、隐私利益等。
朱巍称,首先是事实部分有没有捏造或扭曲。根据《民法典》的规定,事实部分即指当事人有没有要求房子等,“捏造是无中生有,虚假的,歪曲有可能是真实的,但是脱离了当时的语境,脱离了当时说话的场合和上下文的关系,片面拿出来带节奏。”其次,是看其中有无侮辱性的言辞。
“作为有社会影响力的网络大V,对自己发布或者别人提供的‘事实’,有没有尽到合理审核、合理核实的义务。比如还没有定论的时候,就说一些结论性的东西。”朱巍指出,本案还涉及公序良俗,“被告的核实能力和核实成本也都要考虑进去。”
庭审之后,刘学州养家外祖父表示,被告当庭“认了错”。据周兆成介绍,两名被告均表达了和解的想法,但认为自己并没有捏造事实,只是引用了别的信息源。
周兆成称,对于上述信息源的说法,刘学州自己当时也在社交帐号上作了说明,明确强调相关的说法失实。“从时间点和网暴内容来看,在两名被告发表侵权作品之后,刘学州遭到了密集的网暴”。
“刘学州养家外祖父母在开庭前告诉我,他们提起这个诉讼,不是为了经济赔偿,也没有任何利益诉求。”周兆成向中国新闻周刊介绍,“他们希望通过这个诉讼,可以让网暴者付出法律的代价,让网暴止于刘学州。”
如今,距离刘学州自杀离世已过去了一年零八个月。
中国新闻周刊注意到,9月25日当天,最高人民法院发布了依法惩治网络暴力违法犯罪典型案例。
“在遭到网暴之后,州州的状态有了明显的变化,有的时候把自己关在屋里,不吃饭,盯着手机看,一待就是一天。”柴女士向中国新闻周刊回忆。
当时,她也不理解网络暴力,她常常在下班之后安慰刘学州,“网络上他们说的这些本来就不是真的,不是真的,那你还生什么气?”
柴女士称,如今,对她个人的网暴也已经上升到了侮辱人格的程度。“现在,我才真正地感同身受”,她说。
作者:陈威敬
帮同学化妆最高日入近千 帮朋友化妆帮同学化妆最高日入近千?浙江大二女生冲上热搜,彩妆,妆容,模特,王
2023吉林省紧缺急需职业工种目录政策解读 2024张杰上海演唱会启东直通车专线时间+票价 马龙谢幕,孙颖莎显示统治力,林诗栋紧追王楚钦,国乒新奥运周期竞争已启动 全世界都被吓了一跳(全世界都被吓了一跳是什么歌)