“试管婴儿放错胚胎”事件初步和解！母亲：对孩子感情不会变，专家：呼吁立法拓宽医疗事故罪范围

来源：最后更新：23-02-22 08:20:57

导读：“试管婴儿放错胚胎”事件初步和解！母亲：对孩子感情不会变，专家：呼吁立法拓宽医疗事故罪范围,陈冬,卵子,精子,试管婴儿,不孕不育,医疗事故罪,辅助生殖技术

近日，安徽“试管婴儿放错胚胎”事件引起广泛关注。

据封面新闻21日报道，记者从家属方获悉，该事件已初步达成和解。21日，孩子母亲王蕾（化名）称，安徽医科大学第一附属医院约见了前夫陈冬（化名），已初步达成协议，两人对孩子的感情不会改变。“孩子被教育得非常好，只不过我们最初是想要自己的孩子，不是通过别人捐赠胚胎的方式。”

据南方都市报21日消息，记者多次联系涉事医院，均被挂断电话。当地有关部门工作人员则回应南都记者，“相关情况已在了解中，有关部门将适时介入调查。”

涉事医院图片来源：封面新闻

试管婴儿出生8年后，被发现不是亲生

2011年，50岁的陈冬和前妻王蕾因婚后未育，在安徽医科大学第一附属医院生殖中心通过试管婴儿手术方式，用双方的精子、卵子培育胚胎产下一子小轩。2020年，两人发现孩子与两人都无血缘关系。

经过一审审理，法院排除了孩子生产过程中抱错的可能，判定医院在胚胎冻存方面存在编号重复、解冻记录不全、核对过程缺失等问题，存在医疗过错，结合日常生活，高度盖然性推定该过错与两人主张的损害后果有因果关系，该医院负全部赔偿责任，赔偿64万元。

医院：没必要计较，人生到最后就是要豁达

2月17日，该院生殖中心负责人约谈陈冬时，表示无法查清孩子的生物学父母，没查到陈冬、王蕾的胚胎植入记录。生殖中心魏主任还劝导陈冬：“人生几十年，到最后就是要豁达要宽容，没必要计较（是否有血缘关系）。如果我有这么个孩子，我会挺高兴。”

当地称有关部门：将适时介入调查

据南方都市报，2月20日，记者就该案件的最新进展情况联系刘文，暂未获得回应。

同日，南都记者拨通了安徽医科大学第一附属医院生殖中心的电话，对方了解记者来意后，就立刻表示“不清楚”，并挂断电话。

随后，当地有关部门工作人员就该案件回应南都记者称，“相关情况已在了解中，有关部门将适时介入调查”。

安徽省卫健委妇幼健康处工作人员则告诉南都记者，“相关情况卫健委领导已经在开会研究，并且会根据研究结果向社会进行通报。”

官方资料显示，安徽医科大学第一附属医院生殖医学中心创立于1998年，于2000年10月诞生了安徽省首例“试管婴儿”，2003年10月成为安徽省首家卫生部正式准入的生殖医学中心。据悉，迄今为止，该中心通过辅助生殖技术已经诞生10000多名婴儿，其中7000多名“试管婴儿”，中心接待不孕不育就诊患者8万余人次。

专家呼吁增加立法，拓宽医疗事故罪范围

封面新闻报道，北京大学医学伦理与法律系教授王岳、丛亚丽接受采访，针对事件中的伦理和法律问题进行了解读，呼吁增加立法拓宽医疗事故罪范围，避免此类事情再次发生。

王岳认为，“试管婴儿被放错胚胎”事件以及之前的“错换人生28年案”，因为医院一方的疏忽造成了严重后果，他呼吁立法机关通过这些特殊案例增加相应的新罪名，更好的震慑过错方，避免出现此类过错。

“现有的医疗事故罪，只针对医务人员严重不负责任造成就诊人死亡，或者严重损害就诊人身体健康的情况。错换人生28年事件和这次的事件，都不能构成这一罪名。”王岳认为，此类严重医疗过错没有造成患者死亡或致残，但是对家庭的损伤同样巨大，应该有法可依地去追究相应的刑事责任，这样一来公安机关可以进行细节的追查。

王岳和丛亚丽均表示，本次事件中的孩子与陈冬、王蕾都没有生物学上的血缘关系，但在法律上是被视为夫妻双方的婚生子女，同等享有婚生子女的一切合法权益，包括陈冬、王蕾作为父母对未成年子女负有的抚养、教育和保护义务。

延伸阅读：

女子分娩试管婴儿后发现不是亲生的前夫想起一个细节

2020年3月至今，安徽合肥男子刘文（化名）被痛苦包围着。

他视若掌上明珠的儿子刘晓（化名）不是他亲生的；不仅如此，刘晓虽是刘文前妻孙芳（化名）分娩出来的，但也不是孙芳亲生的。

刘文把痛苦归结于安徽医科大学第一附属医院生殖医学中心（下称：生殖中心）。

▲刘文手机内有刘晓各成长阶段照片。图片来源/上游新闻记者苏笃摄

2月16日，他告诉上游新闻（报料邮箱：cnshangyou@163.com）记者，刘晓是个试管婴儿。他认为：生殖中心移植时未严格核实胚胎样本，把与他和孙芳无关的胚胎植入孙芳体内，然后受孕、发育、分娩，造成现年十来岁的刘晓与他和前妻无血缘关系。

针对刘文的“认为”，鉴定结果显示，生殖中心的诊疗、护理行为存在过错，过错与“不是亲生”是否存在因果关系无法明确，仅能说明过错与“不是亲生”之间具有高度盖然性。

判决书载明：高度盖然性即极大可能性。

2022年11月7日，法院一审判决，生殖中心赔偿刘文和孙芳两人64万余元。年收入超百万的刘文不在乎赔偿款，他只关心两个问题：刘晓的亲生父母在哪？他和孙芳有没有胚胎，若有，在哪？

2月17日，记者陪同刘文来到生殖中心。该中心主任魏兆莲答复刘文，刘晓的亲生父母在哪，不好找；胚胎反复找了，没有找到。

听完魏兆莲的答复，刘文疑窦丛生：刘晓亲生父母是不好找，还是不愿找？如何理解胚胎没有找到？理解为因没有发育废弃了，那“台账”在哪？理解为用掉了，那他会不会有亲生孩子？

刘文希望安徽医科大学第一附属医院上级主管部门介入调查并追究相关人员的责任。

刘文说：“截至目前，生殖中心没有想搞清楚的意思。这种事情不搞清楚，我饭吃不下，觉睡不着。”

老来得子

年过六旬的刘文是生意人。他与第一任妻子有个女儿，不幸的是女儿患有疾病，生活不能自理。

孙芳是刘文的第二任妻子。婚后，刘文想再要一个孩子。他说，有了孩子，两人的婚姻会更稳定；有了孩子，将来能照顾生活不能自理的姐姐。

事与愿违，刘文和孙芳结婚多年后，依旧没有孩子。刘文称，问题在于孙芳，经诊断，她输卵管堵塞。

两人想到了试管婴儿，他们选择了生殖中心。

安徽医科大学第一附属医院的官网上有一篇《生殖中心屡创“第一”》的文章：中心每年接待患者超过12万例，团队在曹云霞教授带领下，在魏兆莲、周平等得力团队领导成员的辅助下，技术水平不断获得新突破，队伍不断壮大，社会效益不断凸显，已经成为安徽省辅助生殖技术的领头雁，必将带领安徽省各中心走向全国、走向国际。

该中心出示给刘文的治疗经过载明，刘文和孙芳于2010年9月至生殖中心治疗，2010年10月同周期新鲜胚胎移植未孕。2011年2月至中心治疗，2011年3月同周期新鲜胚胎移植未孕。2011年6月至中心再次行冻融胚胎移植，获单胎妊娠。

刘文介绍，孙芳孕期并无异常表现。十月怀胎，孙芳在安徽省妇幼保健院VIP产房分娩出一健康男婴。

“三代单传。我过了50岁才有儿子，整个家族都把他当成宝，我爸妈，孙芳爸妈更是把他当成心头肉。”刘文说。

2018年，刘文和孙芳离婚。刘文说，不能给刘晓一个完整的家庭，他自觉亏欠，愈发对刘晓好。

10多年的时间里，刘文换了多部手机，每换一部，他都会导出刘晓的成长照片。上游新闻记者注意到，刘文现用手机相册中，有刘晓各成长阶段的照片。

排除生物学父母亲的可能

老来得子的刘文一直有个困扰：刘晓的长相和他没有丝毫相似之处，难道不是亲生的？

刘文介绍，2020年3月，他瞒着刘晓去做亲子鉴定，鉴定结果为：刘晓与他无亲生血缘关系。刘文将此事告知给孙芳，孙芳无法相信，答应待刘晓放暑假后，三人一同去做亲子鉴定。

▲亲子鉴定报告显示，排除刘文和孙芳是刘晓生物学父母亲。图片来源/受访者供图

2020年7月，安徽明德司法鉴定所W142号鉴定意见书载明：排除刘文为刘晓生物学父亲、排除孙芳为刘晓生物学母亲。

2020年12月，法院委托的司法鉴定中心鉴定意见和明德司法鉴定所意见如出一辙。

刘文称，得知此事后，他心中压抑。“现在还没有告诉刘晓。我原来怎样待他，现在还是怎样待他。行为没有发生变化，但心里的感觉不一样了，有口气堵着。这件事我只告诉了我妹妹，必须要找一个人说说，不说出来自己会抑郁。”

刘文说，刘晓从出生到现在，不是在他眼皮底下，就是在孙芳眼皮底下。不是两人亲生的，只有两种可能，移植错误，分娩后抱错。

为弄清事情原委，刘文和孙芳以侵犯他俩的生育权和知情权，将生殖中心和安徽省妇幼保健院列为被告。2022年6月，合肥市蜀山区法院开庭审理此案。

庭审时，安徽省妇幼保健院答辩，刘晓出生当日上午只有两台手术，孙芳是第一台，第二台手术新生儿出生时，孙芳和刘晓早已回到病房，两人无时间交集；孙芳是VIP，手术室是单独手术室，从手术室回单独病房期间，刘晓放在孙芳的推车上，家属全程陪同；手术室护士、病房护士、家属做了三方核查，三方均无异议；住院期间，新生儿查房、新生儿沐浴、疫苗接种等工作均在母亲身边完成，不离开所在病房，直至出院。

合肥市蜀山区法院一审认为，依据现有材料，安徽省妇幼保健院未见程序性缺陷，在该院内发生抱错行为的可能性极低。

无法保证每组胚胎编号的唯一指向性

庭审时，法院委托北京法源司法科学证据中心鉴定三个问题：生殖中心的诊疗、护理行为是否存在过错？如果存在过错，生殖中心的诊疗、护理行为与“不是亲生”是否存在因果关系？如果存在过错因果关系，则过错参与度为多少？

上述中心的鉴定报告上说，2010年10月，孙芳在生殖中心冻存囊胚一枚；2011年3月又冻存一枚。囊胚分别按日期编号，存放于液氮罐中。生殖中心陈述液氮罐可放数十提，一提可放数管。根据生殖中心编号规则及存放条件，如同日需存放多管情况下，编号会发生重复之情况。

报告提到，2011年6月，孙芳在生殖中心行冻融胚胎移植，审查解冻记录，记载解冻管数2管，无余，未见记载提取过程，未见记载提取位置，未见记载提取位置剩余冻存管数，未见记载观察时间，未见记载解冻胚胎评分。

报告说，依据现有病历材料，生殖中心在胚胎冻存及提取过程中无法保证每组胚胎编号的唯一指向性，也无法体现解冻提取过程中准确溯源和核对，存在缺陷，具有导致提取非指向性胚胎的极大可能性，并导致非预期的辅助生殖受孕后果，因此存在医疗过错。

报告载明，生殖中心的诊疗、护理行为存在过错，过错与“不是亲生”是否存在因果关系无法明确，仅能说明过错与“不是亲生”之间具有高度盖然性。

基于报告，法院认为：可以高度盖然性的推定生殖中心的医疗过错行为与“不是亲生”存在因果关系。